国产青春剧到底比“1988”差在哪?

2019-01-05 柚子皮 超级卡司
自从《请回答1988》被封神,就成了青春剧的标杆。如果说2017年的《你好,旧时光》《致我们单纯的小美好》等校园风青春剧对比还不是那么明显,那么2018年的《我的青春也灿烂》《人不彪悍枉少年》《我们的青春期》等主打怀旧的青春剧就真的撞到了枪口上。

 


这三部剧都被吐槽“比1988差远了”,可到底差在哪呢?《1988》真有那么神吗?而国产剧就真那么差吗?了解问题所在,才能更好地进步,今天我们就来分析一下。

 

 

服化道不符合时代和人设

 

既然走的是怀旧风,首先就得营造出年代感。年代感不等于大量堆砌老道具加后期昏黄的调色,这种感觉应该是渗透在街景民风、室内陈设、人物打扮甚至一言一行中的。其次,服化道还得符合人物设定,如果财团二代把“给你充游戏金币”当作莫大的恩惠,就会贻笑大方了。

 

三部剧中,《青春期》的时代背景最早,是在80年代末,《灿烂》是90年代初,《彪悍》的故事则发生在1996-1997年。

 

 

但是《青春期》中的街道不像是80年代末的建筑,更像是新世纪建设社会主义新农村的产物,或是某个强行仿古的旅游景点。

 

 

女孩们穿着小碎花的衣服,梳着“大光明”,很努力地想要营造出年代感,却被整齐的韩式一字眉和眼影口红破了功。

 

 

突然跳舞就已经够尴尬了,跳的还是1991年才出的小虎队的《爱》。没必要,您这样真没必要。

 

 

而《彪悍》里1996年的街头出现了2013年才有的中国移动的标志,让人一秒出戏。

 

 

女主床头的闹钟也充满了科技感,倒也不算贵,网购也就两百来块吧。可你那是1996年啊!不能因为它长得复古就不把人家当21世纪高新科技的成果吧!

 


买得起捷安特、吃得起必胜客的杨夕穿的鞋是国产的回力,父母双亡、家境困难的花彪穿的却是“洋品牌”亚瑟士,脱了随手一扔,一副“不差钱”的样子。这还是那个为了钱去搬砖、清理水池的花彪吗?

 

 

相比较而言,三部国产青春剧中《灿烂》在还原时代背景这一点上做得比较好,街头的标语、口号都在渲染着90年代初期的氛围,暖水壶、老式饭盒、煤堆也都是那个时代的特色。

 

 

女孩们的齐耳短发、麻花辫,男孩们的红背心、白球鞋,现在看来土得掉渣,却是那时最流行的装扮。

 

 

可是在剧中充当重要线索的运动服,居然是1997年才进入中国的阿迪品牌,这个款式还是2018年世界杯时出的,莫不是拉的赞助?

 

 

而且三部剧都有一个共同的缺点,就是用了一堆崭新的“旧”道具去烘托怀旧的气氛,使得这种“旧”的感觉浮于表面,时刻提醒观众:“咱们这是在演戏呢,别当真。”就好像努力地迈开了腿,却没管住嘴,最终自然也没能减成肥。

 

 

《请回答1988》在这一点上就细致得多,老旧的物件、拥挤的陈设、朴素的装扮,第一次看的时候甚至有点土得嗑不下去,可一旦看下去了,就再也没停下来。道具在营造年代感之余,还承担着凸显人物性格甚至埋下伏笔的作用,因此显得自然而不突兀。

 

 

不过,《1988》也不是没有bug,比如出现了1994年才创立的supreme。


 

但观众有时就是这么“双标”,当一部剧整体呈现出高水准时,这些bug就是无伤大雅的小瑕疵;而当一部剧满是槽点时,这些bug就成了难以容忍的缺点。说到底,观众看的是质量,更是“态度”。

 


剧情脱离现实

 

《请回答1988》取得成功的一个重要原因就在于它对现实的尊重和还原,绝不仅仅是让一群俊男靓女换个时代背景谈恋爱,而是对八十年代韩国的社会变迁和风土人情的深入回忆和生动刻画。

 

德善原本要担当举牌小姐的汉城奥运会,宝拉参加的示威游行,高中生男女分校,同姓的宝拉和善宇差点不能通婚……剧中将属于那个时代的独特印记与人物和情节完美融合,展现出这些历史事件对普通人的影响,也唤起了人们心底的回忆和情感的共鸣。

 

 

双门洞五家人的经济状况各异,没钱的德善妈发现面霜用光了,用别针挑开盖子,试图将瓶壁上残留的面霜都刮干净,这时老好人德善爸回来,又带回了出于同情心买的用不上的东西;镜头一转,中彩票暴富的豹子女士挖了一大坨面霜,厚厚地糊了一脸,老公成东日却依然改不了节俭的习惯,穿着松垮变形的衬衣。


每个人的行为都符合自身的设定,又反向凸显出自己的性格,不曾脱离现实的逻辑,又让观众体会到了那个年代各个阶层的众生相。

 

 

而《青春期》里,女主为了买双20块的旅游鞋缠磨了5集,只因为家里为了翻新房子,欠了一大笔债还不上。但一家人每顿饭都吃得十分丰盛,还养了不少金鱼,哪像是还不上钱的样子?

 

 

《灿烂》里,女主因为突然来了例假而放弃中考,还扯下横幅围在身上试图遮掩。行吧,考不考是你的自由,可是一个将横幅围在身上的人难道不比衣服脏了的人要引人注目得多吗?

 

 

《彪悍》里更是出现了让小混混互打耳光学习作用力与反作用力,班主任用智力问答制服要报警的混混头子等超现实剧情。

 


这些不符合逻辑、脱离现实的剧情,甚至无法让观众相信,又何谈代入和共鸣?



内涵不够深刻

 

《请回答1988》之所以“一直被模仿,从未被超越”,关键就在于它深刻的内涵。如果只是拘泥于爱情,那么它也不过是一部披着怀旧外衣、制作比较精细的偶像剧而已。正是它对时代、对情感、对人性的描绘,突破了国籍、语言和文化的限制,让异国的我们也能体会到这些人类所共通的情感,与之同理共情,才会被奉为经典。

 


其实这三部剧多多少少都有些《1988》的影子,但都没能完全get到精髓。


《青春期》试图模仿《1988》对于邻里情的刻画,借鉴了邻居送吃食的桥段,但画虎画皮难画骨,学到了表面的形式,却没学到细腻的内核,演员们用力过猛的表情透着尴尬和疏离。

 

 

《灿烂》则是着重刻画爱情,将“猜老公”的梗变成了“猜老爸”,悬念是有的,格局却小了些,着墨不多的亲情也显得十分淡薄。

 


《彪悍》对于亲情和友情的刻画算是这三部剧中比较成功的,虽然也有借鉴痕迹,但加入了不少自己的思考和本土化的元素。

 

 

看得出来他们都想用类似的桥段呈现出深刻的内涵,可惜画虎画皮难画骨,当决定模仿和借鉴的那一刻起,就注定了无法跳出《1988》的框架,也很难超越它。


可是国产怀旧青春剧就真的一无是处吗?也不是,这几部青春剧都有各自的闪光点。

 

《青春期》反映了部分中国式父母重男轻女的现实和成绩至上的教育方式。

 

 

《灿烂》为我们呈现了恣意青春、荒唐岁月里又甜又涩的懵懂爱情。

 

 

《彪悍》则给我们讲述了一个具有梦幻色彩的故事,满足了我们对于青春的幻想。

 


我们不否认国产青春剧的努力,但努力和尽力之间还有段距离。毕竟国产剧中也不乏《大江大河》这样做到了高度还原、细节严谨的优秀代表,军大衣、红背心、蓝棉裤,不讲究搭配,也不抹去汗渍,绝不为了美感而抛弃真实,也不为了省事而舍弃细节,将那个时代的精神、人与人之间的情感都揉进了人物的一言一行之中。



这也证明了我们并非做不到,只是想不想做到、有没有走心的问题。如果能跳出模仿和借鉴的窠臼,将《请回答1988》那种细致的精神、深刻的内涵与具有“中国特色”的时代和情感相结合,未必会比《1988》逊色。

 

最后,如果要拍一部中国原创的“请回答”,你最想看哪一年的故事?